La idea sobre la que gira el artículo es que PowerPoint ha generado una cultura de síntesis, de reducir la información a su mínima expresión, a un grupo reducido de puntos, que la discusión de los temas, el pensamiento crítico y la toma de decisiones se ha empobrecido al dejar de contemplar la realidad en su conjunto con toda su complegidad. Como dice el general H.R.McMaster “[PowerPoint] es peligroso porque puede crear la ilusión de entendimiento y la ilusión de control”.
A mi modo de ver, el problema estriba en dos vicios que hemos adquirido al utilizar PowerPoint. El primero es que cuando lo utilizamos como apoyo en una ponencia, pretendemos que las diapositivas reproduzcan sintetizado el discurso del orador. Los asistentes tienen así la tentación de concentrarse en la lectura de las diapositivas ignorando al orador y a su discurso, que es donde se encuentran los matices. Una buena presentación debe apoyar el discurso, pero nunca debe robarle protagonismo.
El segundo y nefasto vicio es utilizar presentaciones PowerPoint como entregables, como documentos autónomos. Y en este caso pueden ocurrir dos cosas. O bien que las diapositivas son tan simples que sólo muestran ideas sintéticas, con lo que perdemos la visión del tema en toda su magnitud. O bien que pretendan describir en profundidad el asunto en cuestión emulando a un documento de texto. Y para esto son mucho mejores los editores de texto, tanto en lo que se refiere a la productividad del autor, como en la presentacion final del documento. Descraciadamente herramientas 2.0 tan populares como SlideShare y similares, incitan a este uso de PowerPoint, propagando así la adquisición de tan mal hábito.
Estos vicios están muy extendidos incluso en sectores como la consultoría, donde resultan especialmente peligrosos porque penalizan una de las competencias nucleares del consultor: la capacidad de transmitir información y conocimiento bien oralmente bien por escrito.
Como bien dices, el problema es el uso que se hace de Powerpoint, no Powerpoint, que como herramienta te puede gustar más o menos, pero el uso que le des es el que puede hacer que la comunicación sea más o menos efectiva.
ResponderSuprimirSu utilización como herramienta de soporte en presentaciones y charlas está muy extendido, no así su buen uso. Hay presentaciones en Powerpoint, que por extensas podrían prescindir perfectamente del conferenciante. Y no creo que fuese este el fín con el que se crearon.
Además, el problema de la síntesis, del empobrecimiento del pensamiento crítico y la toma de decisones no es algo achacable a Powerpoint. Los planes más elaborados también pueden pecar de simplistas, de poca visión a largo plazo y otros errores, aunque estén confeccionados con el más completo procesador de textos.
Otro tema es si pretendemos colgar la presenación en SlideShare, entonces hemos de hacer otra versión, ya que no estaremos para explicarlo al lector. Debemos hacer entonces un documento de texto, un pdf, por ejemplo.
No podemos usar el mismo lenguaje para ambas cosas.
Como ves quiero hacer hincapié en que el error está en el uso, no en la herramienta, como en tantas otras ocasiones.
Y es que a veces nos ponemos con el Powerpoint sin pensar, y con las prisas sale lo que sale.
Es un buen tema para debatir.
Un saludo.
@antonio Tienes toda la razón. El problema está muchas veces en la preparación, en tener las ideas y hacer un guión adecuado. Y seguramente no se hace por lo que dices, porque se va directamente al ordenador. La verdad es que nadie nos ha enseñado a comunicar. En esto la educación anglosajona nos lleva muchos cuerpos de ventaja.
ResponderSuprimirEstoy de acuerdo con Jose Ignacio. Cada cosa tiene su soporte.
ResponderSuprimirUn ppt es para lo que es: apoyo visual a una presentación. Dar una imagen o una frase fuerza a mi discurso. Dejo unos consejos para hacer un buen ppt
http://unaibenito.blogspot.com/2010/03/leyes-para-una-buena-presentacion.html
Y el word para leerlo, analizarlo y tomar decisiones.
Gracias Unai por pasarte por aquí. Nos leemos.
ResponderSuprimir