Para buscar una referencia de comparación más cercana diremos que por delante aparecen Madrid (56) y Cataluña (103). Algo por detrás de Euskadi aparece Navarra (156). España en conjunto aparece en la posición 14 del ranking de países, habiendo perdido una posición con respecto a 2009.
Hilando fino, si nos fijamos en los diferentes factores que se analizan, la mayor alegría la encontramos en el factor Educación superior y aprendizaje a lo largo de la vida en el que Euskadi aparece en la posición 36 del ranking. Por detrás quedan Madrid (44), Navarra (92) y Cataluña (132). De hecho, el informe destaca que Euskadi es la región europea con mayor porcentaje de población con estudios superiores.
En cuanto a otros factores, Euskadi aparece en la posición 81 en Salud por detrás Madrid (7), Melilla (19), Cantabria (45), Cataluña (46) y Navarra (59). Quien nos ha visto y quien nos ve. En Tamaño del mercado, Euskadi aparece en la posición 63 por detrás de Madrid (10) y Cataluña (36). Aquí la demografía es determinante. En Innovación, Euskadi aparece en la posición 88 detrás de Madrid (57) y por delante Navarra (103) y Cataluña (124). No está mal, pero sin alegrías.
Resulta deprimente mirar el factor Business Sophistication que viene a medir la productividad y la capacidad de respuesta a presiones competitivas. Aquí ocupamos la posición 164, por detrás de Madrid (23), Cataluña (44), Valencia (128) y Andalucía (159). Malo malo.
Pero lo que más me ha decepcionado como profesional que trabaja en el ámbito público es la posición de Euskadi en el factor Instituciones que mide el impacto de las Administraciones Públicas sobre la competitividad. Pues bien, aquí aparecemos en la posición 158, por detrás de Madrid (56), Castilla la Mancha (83), Cataluña (113) y Castilla y León (120).
Comparando la posición en los diferentes factores, podemos afirmar que hoy en día las Administraciones Públicas representan un lastre para nuestras empresas. Quizás sea nuestra complicada estructura institucional confederal, quizás la productividad en el trabajo público, quizás un enfoque desacertado de las políticas emprendidas. Habrá que estudiarlo y hacer algo al respecto.
Como lea este artículo uno que yo sé, por lo menos te copia el titular ;-).
ResponderSuprimirMe parecen llamativos los resultados. Habría que ver cómo han hecho los cálculos. En el apartado de instituciones tienen en cuenta aspectos como la estabilidad política y la corrupción, por ejemplo, que tienen que ver relativamente con el funcionamiento de las AAPP.
No me creo que estemos peor que otros que citas en el post, pero admito, por supuesto, que tenemos mucho que mejorar.
Y, desde luego, el entramado institucional que tenemos no facilita las cosas. Habría que mejorar mucho la cooperación entre todas las instituciones públicas. Y no es fácil, pero habría que intentarlo con más decisión por parte de todos.
Ya sabes Iñaki que los titulares se ponen para llamar la atención, ¡y a veces hasta tienen que ver con la noticia! ;)
ResponderSuprimirNo creo que este tipo de estudios se deban tomar al pie de la letra. Pero tampoco desdeñarlos. Digamos que nos dan pistas para que nosotros mismos hagamos luego el diagnóstico real.
Más allá de las dudas razonables que podamos albergar con relación a los indicadores y al proceso de elaboración, haríamos bien en analizar cómo funcionamos nosotros y cómo lo hacen los que aparecen en cabeza, para extraer nuestras propias conclusiones.
Mucho más que la situación en el ranking, lo preocupante sería que no hiciéramos nada al respecto. Confío en que los que, en virtud de vuestra posición, tenéis alguna capacidad de influencia, no desaprovechéis la oportunidad que nos ofrecen estos estudios de emprender acciones transformadoras.